奨学金に応募しようとしたとき、多くの人が最初に気にするのが「成績基準」です。「自分の成績で応募できるのか」という不安は、奨学金を探す学生にとって共通の悩みでしょう。
このサイトで調査した48件の奨学金ページから、成績要件の実態を調べました(2026年7月更新: 実在が確認できなかった三井住友信託奨学財団を集計から削除し、トヨタ女性技術者育成基金は公式再確認により成績基準非公表・意欲重視と判明したため「成績要件なし」に移しました。2026年7月22日の横断監査で全48件を公式再確認しています)。
成績要件がある制度、ない制度
48件の奨学金のうち、37件(77%)に成績要件がありました。一方で11件は成績基準を設けていません。
成績要件がない11件は以下のとおりです。
| 制度名 | 提供元 | 選考で重視されるポイント |
|---|---|---|
| 岩國育英財団 給付奨学金 | 岩國育英財団 | 個性・チャレンジ精神 |
| キーエンス財団 給付型奨学金 | キーエンス財団 | 学業成績・経済状況・小論文の総合選考(応募時の基準なし) |
| コカ・コーラ教育・環境財団 奨学金 | コカ・コーラ教育・環境財団 | サステナビリティへの関心・人物(成績証明書は選考で加味) |
| 慶應義塾大学 学問のすゝめ奨学金 | 慶應義塾大学 | 申請時の数値基準はなし(選考は学業成績・家計状況・推薦内容等による書類審査。正式採用は入試合格が条件) |
| 東北大学 元気・前向き奨学金 | 東北大学 | 生計維持者の所得順に選考(成績基準なし) |
| あしなが育英会 奨学金 | あしなが育英会 | 家庭状況(遺児対象。※貸与型) |
| 交通遺児育英会 奨学金 | 交通遺児育英会 | 家庭状況(交通遺児対象。「学力の基準 ありません」と公式明記。※貸与型・うち月2万円は給付) |
| 明光教育研究所 給付奨学金 | 明光教育研究所 | 経済状況・学習意欲 |
| 重田教育財団 海外留学奨学金 | 重田教育財団 | 留学計画・家計状況(数値基準は非公表) |
| 中谷財団 大学院生奨学金 | 中谷財団 | BME分野への研究意欲 |
| トヨタ女性技術者育成基金 | トヨタ女性技術者育成基金 | プログラム参加への意欲(※貸与型) |
成績不問の制度にはいくつかのパターンがあります。慶應義塾大学は申請時の学業成績について数値基準を設けていませんが、選考自体は募集要項に「学業成績・家計状況・推薦内容等に基づき書類審査を行い、奨学生候補者を決定します。」とあり、学業成績は明示的な選考要素です(正式採用は入試合格が条件)。東北大学は純粋な所得順選考のため、別途の成績基準を設けていません。遺児対象の制度(あしなが・交通遺児)は家庭状況を最重視しています。岩國育英財団は「個性」「チャレンジ精神」を重視する選考方針を公式に示しています。一方キーエンス財団は応募時の成績基準を設けないだけで、選考では学業成績・経済的な状況・小論文を総合考慮します。なお初版で「成績なし」に入れていた早稲田大学は、公式が対象を「学業成績が優秀である」者と記述しているため「あり」側に移しました。
具体的な成績基準を整理する
成績要件がある37件の制度について、具体的な数値基準を整理しました。ただし、数値基準を公式に公表している制度は多くありません。以下の表に載せているのは、公式の募集要項で数値が確認できた制度に限られます。
高校の評定平均
大学1年次に応募する場合、高校時代の評定平均(5段階)で判定されるケースが多くあります。評定平均の数値が公式要項で確認できたのは、以下の7制度でした。
| 基準値 | 該当する制度 |
|---|---|
| 4.0以上 | 電通育英会(高2までの評定平均。2026年7月の公式確認で3.5→4.0に修正)、G-7奨学財団、森下仁丹奨学会 |
| 3.8以上 | 伊藤謝恩育英財団(高2の評定平均。2026年7月に公式募集要項で確認し3.5→3.8に修正) |
| 3.5以上 | 似鳥国際奨学財団(新入生の目安。公式FAQに「学業成績や家計状況の基準はあくまで目安ですので、基準を満たさない場合でも応募は可能です。」と明記。在学生はGPA2.5以上が目安)、JASSO第一種(予約採用。専修学校専門課程は3.2以上)、JASSO給付型(予約採用。学修計画書の提出で学修意欲が認められる場合は基準を満たす扱い) |
| 明示なし | 「学業優秀」「成績優秀者」としか記載がない制度が多数(初版で「3.5以上」としていた日本証券奨学財団は、現行の公式要項で数値基準を確認できなかったため移動。コカ・コーラ教育・環境財団は公式FAQで成績による制限なしと確認できたため「成績要件なし」側へ移動) |
評定平均3.5〜4.0の範囲に具体基準が集まっています。4.0以上は比較的厳しい基準です。また、電通育英会は高2までの、伊藤謝恩育英財団は高2の評定平均で判定するため、同じ「評定平均」でも対象となる学年の範囲は制度ごとに異なります。どの学年の成績が見られるのかは要項で確認が必要です。
大学のGPA
大学2年次以降に応募する場合、大学のGPAで判定されます。G-7奨学財団・森下仁丹奨学会・似鳥国際奨学財団のように評定平均の表とGPAの表の両方に登場する制度もあり、似鳥国際は「新入生は評定平均3.5以上、在学生はGPA2.5以上が目安」と、応募学年によって物差しを切り替える建付けになっています。
| 基準値 | 該当する制度 |
|---|---|
| 3.1以上 | G-7奨学財団 |
| 3.0以上 | 川村育英会(GPA3.0以上または80点以上の評価が50%以上。2026年7月の公式確認で判明)、ダイオーズ記念財団(累積GPA3.00以上) |
| 2.8以上 | 森下仁丹奨学会 |
| 2.5以上 | マブチ国際育英財団、似鳥国際奨学財団(4.0満点・目安) |
| 独自計算式 | 竹中育英会(優・良・可の加重計算で85以上) |
| 明示なし | 多くの制度が具体的なGPA数値を公開していない |
GPA基準を明示している制度は意外に少なく、「成績優秀であること」という曖昧な表現にとどまる制度が大半です。明示されている場合、GPA2.5〜3.1の範囲が多いことが分かりました。同じ制度でも基準の置き方には差があり、森下仁丹奨学会は評定平均では4.0以上に対しGPAでは2.8以上と、高校基準と大学基準で水準が異なっています。
「成績優秀」とだけ書かれている制度
成績要件がある37件のうち、具体的な数値基準を公表していない制度が多数ありました。これらの制度では「学業優秀」「成績が優れていること」などの表現で成績要件を示しており、実際の基準は大学推薦の段階で判断されるか、書類審査で総合的に評価されます。
具体的な閾値が分からない場合でも、大学の奨学金窓口に相談すれば、推薦基準の目安を教えてもらえることがあります。
成績以外に重視されるポイント
成績要件がある制度でも、成績だけで採否が決まるわけではありません。調査した制度の多くは、成績に加えて以下のポイントを選考基準に含めています。
経済状況
48件中32件が所得制限を設けています。家計の状況は成績と並ぶ重要な選考基準です。
小論文・作文
鷹野学術振興財団(研究の社会応用に関する小論文)、岩國育英財団(「自分の未来に何を想う?」)、森下仁丹奨学会(「私の描く学生生活」)など、作文や小論文を課す制度は少なくありません。
面接
竹中育英会、岩國育英財団など、面接選考を実施する制度もあります。当サイトで調査した48件のうち面接が公式に確認できたのは18件でした(詳しくは奨学金の面接、何を聞かれるのかを参照)。
推薦書
大学推薦方式の制度では、指導教授や奨学金窓口からの推薦が選考に大きく影響します。
調べてみて気づいたこと
48件の成績要件を横並びにする作業をして、いくつか見えたことがあります。
- 数値基準を公表している制度は少数派でした。 成績要件がある37件のうち、評定平均やGPAの具体的な数値を表に載せられたのは重複を除いて11制度だけです。残りは「学業優秀」「成績優秀者」といった表現にとどまり、実際の線引きは大学推薦の段階か書類審査の内側にあります。「基準は何点か」という問いに公開情報だけで答えられる制度は、むしろ例外でした
- 初版の「3.5以上」は全滅でした。 初版で「評定平均3.5以上」としていた4件のうち、電通育英会は公式確認で4.0以上、伊藤謝恩育英財団は3.8以上と判明し、日本証券奨学財団とコカ・コーラ教育・環境財団は現行の公式要項で数値基準を確認できず「明示なし」へ移しました。4件とも公式確認の結果そのまま残らなかったことになります。「3.5」というありがちな数字に修正前の記載が集まっていたこと自体が、公式未確認のまま書かれた記述のシグナルだったと考えています
- 「数値がない」と「成績不問」は別物でした。 初版で「成績なし」に入れていた早稲田大学は、公式が対象を「学業成績が優秀である」者と記述しているため「あり」側に移しました。数値基準が見つからないことを成績不問と読み替えてしまった分類ミスです
- 成績不問11件は、成績の代わりに何を見るかがはっきりしていました。 入試合格(慶應)、所得順(東北大)、家庭状況(あしなが・交通遺児)、人物・意欲(岩國・キーエンスなど)と、別の一つの軸に選考を寄せた制度が並びます。一方でキーエンス財団は応募時の基準こそないものの選考では学業成績を総合考慮し、コカ・コーラ教育・環境財団も成績証明書を選考で加味するため、「応募基準がない」ことと「成績を全く見ない」こともまた別の話でした
- 「GPA基準」といっても物差しは揃っていません。 川村育英会は「GPA3.0以上または80点以上の評価が50%以上」という代替基準つき、似鳥国際奨学財団は4.0満点での「目安」、竹中育英会は優・良・可の加重計算で85以上という独自方式です。数値だけを横並びにしても単純比較はできない、というのが表を作ってみての実感です
まとめ
- 48件中37件(77%)に何らかの成績要件がある
- 高校の評定平均は3.5〜4.0の範囲に具体基準が集まる
- 大学のGPAは2.5〜3.1の範囲が多いが、具体的な数値を公表していない制度も多い
- 成績不問の制度は11件あり、大学入試型・所得順選考型・遺児対象型・人物重視型に分類できる
- 成績だけでなく、経済状況・小論文・面接・推薦書なども重要な選考基準
成績に自信がない場合でも、成績不問の制度や、成績以外の要素を重視する制度が複数存在します。自分の状況に合った制度を探すことが重要です。
調査ノート
調べたこと
- 48件の奨学金ページのrequiresGPA(成績要件の有無)を集計(2026年7月22日の横断監査で全件を公式再確認)
- 成績要件なしの11件の選考基準を個別に確認
- 高校の評定平均の具体的な閾値(3.5以上、4.0以上)
- 大学のGPAの具体的な閾値(2.5〜3.1)
- 竹中育英会の独自成績計算式
- 成績以外の選考基準(経済状況・小論文・面接・推薦書)
調べられなかったこと
- 「成績優秀」とだけ記載されている制度の実質的な基準(非公開のため)
- 各制度で成績がどの程度選考に影響するか(配点比率等は非公開)
- 成績要件を満たしていなくても採用された事例の有無
- 高校と大学で評価方法が異なる制度の統一比較
- 推薦時に大学側が適用している内部基準
更新履歴
- 2026年7月31日: 「調べてみて気づいたこと」セクションを新設し、表の間の解説文を加筆(数値基準・件数の変更なし)
- 2026年7月22日: 横断監査(全48件の公式再確認)を反映。実在が確認できなかった三井住友信託奨学財団を集計から削除し、トヨタ女性技術者育成基金は成績基準非公表・意欲重視と判明したため「成績要件なし」へ移動。電通育英会(評定平均3.5→4.0)・伊藤謝恩育英財団(3.5→3.8)の基準値を修正し、日本証券奨学財団・コカ・コーラ教育・環境財団は現行要項で数値を確認できなかったため「明示なし」へ移動。早稲田大学は公式の記述をもとに「成績要件あり」側へ移動し、川村育英会のGPA基準(3.0以上または80点以上の評価が50%以上)を追記
出典
各制度の出典は個別ページに記載しています。給付型奨学金 金額比較表もあわせてご確認ください。
※ このサイトは個人が運営する調査ノートです。特定の制度を推奨するものではありません。 ※ 最新の募集要項は必ず各制度の公式ページでご確認ください。
更新履歴(2026年8月3日 月次監査)
- JASSOの2制度が数値基準の表から漏れていました。 JASSO第一種と給付型は予約採用で「評定平均値3.5以上」という数値基準を公表しており、当サイトの個別ページにも記載済みでした。それにもかかわらず本記事の評定平均表には載せておらず、「数値を公表している制度は9制度だけ」という結論を実際より少なく見せていました(11制度に訂正)。最も知られている制度を集計から落としていたという、集計記事としては情けない抜けです
- 慶應義塾大学の分類根拠を訂正。 「入試の合格自体が学力証明になるため成績基準を設けていない」と書いていましたが、この因果説明は募集要項のどこにもない当サイトの推測でした。要項には「学業成績・家計状況・推薦内容等に基づき書類審査を行い、奨学生候補者を決定します。」とあり、学業成績は明示的な選考要素です。数値基準がない(=requiresGPA: false)という分類自体は維持しつつ、推測の因果説明を削除しました
- キーエンス財団の選考方針の記述を訂正。 「成績よりも人物像や将来性を重視する選考方針」と書いていましたが、これは同記事内の別の箇所(「選考では学業成績を総合考慮」)とも、個別ページとも矛盾していました。公式が示しているのは「学業成績、経済的な状況、小論文等を基に総合的に選考」で、人物像・将来性を重視するという記述はどこにもありません
- 似鳥国際奨学財団の3.5は「目安」でした。 公式FAQに「学業成績や家計状況の基準はあくまで目安ですので、基準を満たさない場合でも応募は可能です。」とあり、足切り基準ではありません。基準値の表に置くと応募要件のように読めるため注記を追加しました
- コカ・コーラ教育・環境財団が2つの表に重複掲載されていました。 成績要件なしの11件の表に入れつつ、成績要件あり37件を対象とする「明示なし」行にも残っていました